Soy uno de estos 957 cooperativistas que
Ha echado en falta la asunción de responsabilidad
•Pues estoy de acuerdo en lo que decía Antonio Cancelo (expresidente del MCC) “Si una empresa fracasa el responsable es el directivo porque para eso se le paga” "En mi vida profesional he oído todo tipo de excusas; que si la competencia realizaba prácticas desleales, que si la ley estaba mal hecha o incluso que el consumidor se equivocaba."
•O lo que parece que decía Einstein “Quien atribuye a la crisis su fracaso y sus penurias, violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones. La verdadera crisis, es la crisis de la incompetencia".
•Ha defendido muchas veces a esos directivos, diciendo que no cree que haya habido robo alguno, pero que ha criticado la poca ética que han tenido, por no haber asumido la responsabilidad que han tenido en todo lo ocurrido.
•Que piensa que la enorme rotación que ha habido de directivos y de ascensos de muchos de ellos a la cúpula del MCC, ayuda a que cada uno de ellos pueda pensar que la culpa la tiene el anterior o el siguiente.
•Qué piensa que es imposible que haya desaparecido una empresa que en el 2007 tenía más de 10.000 personas y no haya habido la más mínima negligencia ni culpabilidad. ¿No habría que registrarlo en el libro Guinness?
Ha echado mucho de menos la falta de comunicación
•Desde el cierre de Fagor únicamente he recibido una simple carta del grupo que gestionaba la ley concursal, diciéndome que, Fagor ... le reconoce deber... x euros.
•Cree que a cualquier persona que se encuentre en esta situación, en cualquier tipo de empresa, merece que personalmente se le de una mínima explicación.
•Cree que en cualquier cooperativa (lógicamente también en la madre) esta comunicación personal debiera ser todavía más personal y humana.
•Me parece esperpéntico que ni la dirección ni el Jefe de Personal ni ningún miembro de la Junta Rectora de Fagor Electrodomésticos , ni nadie de los MCC (que igual ni tan siquiera tienen que velar por el cumplimiento de los principios cooperativistas), me haya dicho a la cara (igual que al resto de los damnificados) ni mu.
Ha echado de menos la solidaridad de los cooperativistas
•A lo largo de 38 años trabajando en varias cooperativas, había conseguido un pequeño capital que creo que merecía cobrarlo.
•Estimaba que mi capital acumulado a lo largo de todos los años era muy pequeño
(comparándolo con el de otros cooperativistas de otras cooperativas) en gran parte,
por la enorme generosidad que había tenido Fagor Electrodomésticos y lógicamente sus socios, a lo largo de su historia,
•No entiende que me haya quedado con el 0% de mi capital (habiendo trabajado en varias cooperativas diferentes) y otros compañeros con los que había trabajado juntos y que han tenido la suerte de terminar en otra cooperativa se hayan quedado con el 100%.
•En vez de escuchar palabra alguna de solidaridad, haya tenido que escuchar en la calle Bastante os hemos ayudado a los de Fagor.
Además de ser bastante vagos, poco sacrificio habéis hecho para evitar el desastre.
•Me molestaba no haber escuchado una sola vez a ningún miembro del MCC, decir lo más mínimo de ninguno de esos comentarios
Cuando además pienso que mucha culpa de esas frases la tiene ellos por haber (“tirado más de 50 millones de todos los cooperativistas”) prestando dinero de los cooperativistas del grupo, pues es evidente que su responsabilidad y obligación debía ser, conocer que esa operación no iba a tener ninguna viabilidad.
•Todavía me molestaba más, que dentro de ese grupo, estén no pocos directivos de Fagor Electrodomésticos, que creo que han tenido muchísima culpa del hundimiento de FagorElectrodomésticos,que lógicamente debían conocer perfectamente la malísima situación de la empresa y que sorprendentemente habían acabado acaparando la mayoría de puestos directivos del MCC, y seguramente puedan tener su capital intacto.
Que el día 28 de Julio al leer en el D.V. los titulares <<Mondragón queda absuelta de la demanda de 957 cooperativistas que perdieron sus ahorros>> y <<La sentencia estima que la querella se presentó fuera de plazo, tal y como alegó Mondragón>> y luego los comentarios de la Corporación Mondragón, me entro una mala host.. que no veas, y me puse a analizarla:
1º La sentencia del caso dada a conocer ayer (27 de Julio), desestima íntegramente la demanda y absuelve a Mondragón Corporación Cooperativa.
Qué casualidad que el veredicto se de el día anterior a las vacaciones.
Gracias señora jueza, por recordarnos como se actuaba en tiempos algo lejanos.
2º La desestimación de la demanda se produce tras aceptar la magistrada la excepción de prescripción alegada por Mondragón. Es decir, la sentencia admite que los ex socios cooperativistas presentaron la querella fuera del plazo, sin entrar en otras valoraciones.
¿Para qué tanta papelada de juicio?
¿La señora jueza no sabía desde el minuto cero si había prescrito o no?
3º La Corporación Mondragón manifestó su <<satisfacción>> ante la sentencia.Añadió que la jueza ha desestimado íntegramente la demanda<<acogiendo el primero de los numerosos argumentos alegados por Mondragón a lo largo del juicio, el referido a la prescripción de la demanda, por lo que no tiene que entrar a analizar el resto>>.
•¿Si son cooperativistas cómo es posible que el primero de los argumentos alegados haya sido el referido a la prescripción de la demanda?
•¿En el sistema cooperativo en el que se predica, transparencia, solidaridad, etc., no debiera prevalecer que se aclarase la verdad, antes que jugar con las artimañas jurídicas como es la prescripción?
•¿Cómo es posible que encima puedan manifestar satisfacción porque haya prescripto?
•¿Quiénes son los que se esconden detrás de la Corporación Mondragón que han manifestado su satisfaccion?
•¿Son los antiguos directivos de Fagor Electrodomésticos, que fueron huyendo uno tras otro, dejando la empresa hecha unos zorros y luego estaban en la dirección del MCC para ratificar el cierre?
•¿Son los mismos que un año antes tiraron 50 millones de euros a fondo perdidisimo, porque como la empresa era autónoma y soberana, no tenían ni idea de cómo estaba Fagor Electrodomésticos?
•Que elegante seria que esas personas (Javieres, Txemas, Mikeles, Yosus, Belenes, Fabianes, etc.) emitieran su opinión, para que conociéramos si también se sienten satisfechos.
•Pilatos por lo menos dio la cara, cuando se lavaba las manos.
4º El fallo no entra a valorar el fondo del asunto, es decir, si MCC engaño a los ex socios, como aseguran estos.
5º La corporación subrayo en un comunicado que en el transcurso del juicio <<quedó claramente demostrado que Mondragón no engañó a los demandantes y se ratificaron los argumentos que ha defendido desde el primer momento, que las cooperativas son autónomas y soberanas, que la responsabilidad de las decisiones sobre su futuro es exclusivamente suya e indelegable. >>
•Me parece lamentable que además de que se sientan satisfechos porque haya prescripto y que la jueza haya desestimado íntegramente la demanda, se atrevan a decir que en el transcurso del juicio quedo claramente demostrado:
Que se ratificaron los argumentos que han defendido desde el primer momento
Que Mondragón no engaño a los demandantes
Cuando la jueza no ha emitido opinión alguna al respecto
•Que las cooperativas son autónomas y soberanas ¿quiere decir que el MCC no tiene ninguna responsabilidad de lo que ocurra en el cooperativismo del grupo?
¿Cuáles son las responsabilidades de los miembros del MCC que supongo que tienen los máximos índices del grupo cooperativo?
¿El MCC también es una cooperativa autónoma y soberana?
No tiene ninguna responsabilidad en los 50 o 70 millones que dio (tiró) a Fagor Electrodomésticos.
¿Tampoco tiene ninguna responsabilidad en el desastre de Cata?
¿Cuánto se ha perdido o dejado de ganar con el tema de Cata?
CONCLUYENDO
En qué mundo tan bonito hemos estado viviendo, en una empresita que ahora parece que ya no está.
•En el que nadie se ha equivocado.
•En la que a nadie le ha parecido que algunos hayan perdido su ahorrillos.
•En la que a nadie le ha parecido que se les debía dar explicación alguna.
•En la que nadie ha engañado a nadie.
•Y en la que por lo menos a algunos (aquí si hay alguien) se les ha premiado con ascensos .
Pero qué triste es, que unos excompañeros cooperativistas, que después de que no hubiesen asumido responsabilidad alguna en el desastre de Fagor
Electrodomésticos,<<escudándose primero en que el responsable era la crisis y después en el veredicto del juez Malagón>>, y no tuvieron la dignidad de llamar uno a uno a todas las persona a los que F.E. debía un dinero <<fruto de lo acumulado en sus cartillas en algunos casos y fruto de sus ahorros en otros>>, para explicarles cara a cara la situación, e intentar buscar alguna solución dialogada, y dedicaran todo su esfuerzo en ocultar ese grave problema
<<tanto secuestrando tanto la revista TU de todos los cooperativistas, como manipulando todos los medios de información de Euskadi>> hayan llegado a un juicio histórico en el cooperativismo de Mondragón, y se atrevan <<escondiéndose detrás de las siglas Corporación Mondragón>>, a decir que están satisfechos, porque la jueza .xx. el día antes de vacaciones, ha desestimado íntegramente la demanda porque había prescrito.
Entradas
